Capitalisme et schizophrénie 1 : L'Anti-Œdipe

Analyse

Présentation

L'Anti-Œdipe est le premier des deux volumes de Capitalisme et schizophrénie, vaste entreprise théorique commune au philosophe Gilles Deleuze et au psychanalyste-militant Félix Guattari. L'ouvrage paraît aux Éditions de Minuit en mars 1972, dans la collection « Critique » dirigée par Jean Piel. Une seconde édition augmentée d'un texte complémentaire intitulé « Bilan-programme pour machines désirantes » paraît en 1973. Le second volume, Mille Plateaux, suivra huit ans plus tard, en 1980.

L'Anti-Œdipe se présente comme une critique radicale de la psychanalyse freudienne et lacanienne, doublée d'une philosophie politique du désir qui articule Marx et Nietzsche pour penser le capitalisme contemporain. Le livre soutient que l'inconscient n'est pas un théâtre familial structuré par le complexe d'Œdipe, mais une usine : un lieu et un agent de production qui fonctionne par machines désirantes. Le désir lui-même n'est pas manque, ni rêverie hallucinatoire, mais production réelle d'investissements sociaux et historiques.

L'œuvre est l'un des textes les plus discutés de la philosophie française post-1968. Souvent qualifiée d'« héritière de Mai 68 » par ses lecteurs, elle inaugure ce que ses auteurs appellent une schizo-analyse opposée à la psychanalyse traditionnelle. Sa réception a été tour à tour enthousiaste (mouvements anti-psychiatriques, gauche radicale), virulente (institutions psychanalytiques) et critique (Foucault, malgré sa sympathie, prendra ses distances ; Lacan ne répondra pratiquement pas). Aujourd'hui considérée comme un classique du post-structuralisme, elle reste l'une des œuvres centrales pour penser le rapport entre désir, pouvoir et capitalisme.

Contexte historique et conditions de rédaction

L'Anti-Œdipe est inséparable de son contexte. Mai 1968 a montré une effervescence sociale et désirante que ni le marxisme orthodoxe ni la psychanalyse établie ne parvenaient à penser. Une nouvelle gauche cherche des outils théoriques en dehors du dispositif PCF-PSU et hors de la psychanalyse lacanienne dominante. C'est dans cette conjoncture que se forme la rencontre Deleuze-Guattari.

Deleuze, à 47 ans, est philosophe reconnu : il a publié Nietzsche et la philosophie (1962), Différence et répétition (1968), Logique du sens (1969). Sa philosophie est déjà nettement orientée contre la dialectique hégélienne, contre la transcendance, contre les systèmes du Même au profit de la différence affirmative. Sa lecture de Spinoza, de Bergson et de Nietzsche lui fournit les ressources d'une philosophie de l'immanence.

Félix Guattari (1930-1992), à 42 ans, n'est pas philosophe de formation mais militant psychanalyste atypique. Élève dissident de Jacques Lacan, il travaille à la clinique de La Borde (Loir-et-Cher) sous la direction de Jean Oury, lieu d'institutionnel-thérapie où les hiérarchies traditionnelles entre soignants et patients sont remises en cause. Guattari est aussi militant d'extrême gauche, lecteur de Marx et de Reich, engagé dans diverses causes (mouvements anti-asile, mouvements homosexuels, écologie). Son apport à l'Anti-Œdipe sera la matière clinique concrète, la culture marxiste pratique et la connaissance fine de l'institution psychanalytique de l'intérieur.

La rencontre des deux hommes se produit en juin 1969. Ils décident très vite de travailler ensemble, par lettres et discussions presque quotidiennes pendant trois ans. L'écriture de l'Anti-Œdipe est véritablement à deux mains, sans qu'on puisse, dans le texte fini, distinguer la part de chacun. Cette co-écriture intégrale est l'une des expériences philosophiques les plus radicales du XXᵉ siècle : deux auteurs, deux disciplines, une seule pensée en mouvement.

Le contexte intellectuel est celui du structuralisme et de ses débuts de crise. Lévi-Strauss, Lacan, Althusser, Foucault, Barthes ont rénové les sciences humaines françaises pendant les années 1950-1960. Mais en 1972, la limite du structuralisme commence à se voir : son formalisme synchronique laisse mal penser le temps, l'histoire, la production matérielle, le désir. L'Anti-Œdipe est l'un des grands livres du post-structuralisme qui assume cette limite et cherche au-delà.

Le climat éditorial joue. Les éditions de Minuit, dirigées par Jérôme Lindon, publient à la fois Beckett, le Nouveau Roman, et toute une partie de la pensée philosophique radicale. La collection « Critique » accueille des textes risqués. L'Anti-Œdipe y trouve sa place naturelle.

Structure de l'œuvre

L'Anti-Œdipe est organisé en quatre chapitres d'inégale longueur, plus une dédicace ironique à Foucault (« Pour Michel Foucault, qui nous a ouvert un chemin... ») et, dans l'édition augmentée de 1973, un appendice intitulé « Bilan-programme pour machines désirantes » qui explicite la dimension métaphysique des concepts forgés dans le corps du livre.

Chapitre 1 : Les machines désirantes. C'est l'ouverture conceptuelle. Deleuze et Guattari proposent leur thèse fondamentale : l'inconscient ne fonctionne pas comme un théâtre (Œdipe en costume tragique) mais comme une usine de production. Les machines désirantes sont les unités de cette production. Elles produisent du désir, du réel, des connexions, des flux. Le désir n'est pas manque (Lacan) ni accumulation pulsionnelle (Freud) mais synthèse productive. Trois synthèses sont distinguées : synthèse connective (« et... et »), synthèse disjonctive (« soit... soit »), synthèse conjonctive (« donc »).

Chapitre 2 : Psychanalyse et familialisme : la sainte famille. Critique frontale de Freud, Lacan et de l'orthodoxie psychanalytique. L'erreur historique du freudisme aurait été de réduire l'inconscient à la triade œdipienne (père-mère-enfant) alors que le désir authentique investit immédiatement des champs sociaux et historiques larges (races, classes, continents, époques). Le familialisme psychanalytique enferme le désir dans une scène familiale réduite, le déconnecte de ses investissements sociaux réels, et le neutralise politiquement.

Chapitre 3 : Sauvages, barbares, civilisés. C'est le chapitre le plus historique et le plus marxien. Deleuze et Guattari proposent une généalogie des formations sociales en trois grands types : la machine territoriale primitive (sociétés dites sauvages, organisées par filiation et alliance, où le désir investit directement la terre et le corps), la machine despotique barbare (formations impériales, où le despote s'approprie la production et l'inscrit dans une transcendance étatique), et la machine capitaliste civilisée (formation contemporaine, qui décode les flux libérés tout en les recodant immédiatement par l'axiomatique du marché). La psychanalyse, dans cette généalogie, est un produit historique précis : l'opération idéologique du capitalisme avancé pour rabattre sur la famille restreinte le désir libéré par le décodage des flux.

Chapitre 4 : Introduction à la schizo-analyse. La partie programmatique. Deleuze et Guattari esquissent les principes d'une nouvelle pratique théorique et clinique, la schizo-analyse, qui se distingue de la psychanalyse sur quatre points : analyser les machines désirantes plutôt que la triade œdipienne, suivre les lignes de fuite plutôt que rabattre sur la famille, étudier les investissements sociaux historiques du désir, libérer les forces productives de l'inconscient.

La structure du livre obéit à une logique cumulative : poser les machines désirantes, critiquer le familialisme freudien, replacer la psychanalyse dans une histoire universelle des formations sociales, esquisser l'alternative pratique. Mais le texte ne déduit pas linéairement : il procède par plateaux conceptuels qui s'éclairent mutuellement par renvois et reprises. C'est l'amorce de la forme rhizomatique plus radicalement explorée dans Mille Plateaux en 1980.

Thèses centrales

Plusieurs thèses structurent l'argumentation de l'Anti-Œdipe.

Le désir est production. Contre Freud qui pense le désir comme énergie pulsionnelle accumulée et déchargée, et contre Lacan qui pense le désir comme désir de l'Autre et donc structurellement comme manque, Deleuze et Guattari soutiennent que le désir produit du réel. Quand vous désirez, vous ne vous représentez pas un objet absent ; vous produisez des connexions, des flux, des intensités. Cette thèse productiviste est l'un des renversements majeurs du livre.

L'inconscient est machinique, pas représentatif. L'inconscient ne fonctionne pas comme un théâtre où se rejouent des scènes infantiles refoulées (Freud) ni comme un langage structuré comme une langue (Lacan). Il fonctionne comme une machine ou un assemblage de machines, qui produisent, branchent, déconnectent, recodent des flux d'intensités. La métaphore théâtrale (Œdipe est une tragédie) est remplacée par la métaphore industrielle (l'inconscient est une usine).

Œdipe est une mystification idéologique. Loin d'être la structure universelle du psychisme humain, le complexe d'Œdipe est un dispositif historiquement situé, produit par le capitalisme contemporain pour rabattre le désir libéré sur la famille bourgeoise restreinte. Œdipe n'est pas une découverte de Freud, c'est une opération de pouvoir qu'il a contribué à théoriser sans la critiquer. Cette thèse, présentée avec verve polémique, est l'une des plus contestées du livre. Elle a valu à Deleuze-Guattari l'hostilité durable d'une grande partie du milieu psychanalytique français.

Schizo-analyse contre psychanalyse. À la psychanalyse, qui ramène le multiple à la triade œdipienne et arrête le mouvement du désir au seuil de la famille, Deleuze et Guattari opposent la schizo-analyse comme analyse positive des machines désirantes et de leurs investissements sociaux. La schizo-analyse ne prétend pas être une nouvelle clinique standardisée ; elle est plutôt un mode d'attention à la productivité du désir et à ses formations historiques.

Capitalisme et schizophrénie. Le capitalisme se définit, pour Deleuze-Guattari, par une opération double : il décode les flux (libère les énergies, déterritorialise les codes hérités) tout en les recodant immédiatement par l'axiomatique du marché (les remet sous une grille marchande). La schizophrénie comme processus (à ne pas confondre avec la clinique psychiatrique) désigne la limite que le capitalisme repousse sans cesse : un décodage des flux qui n'aurait plus de recodage. Le schizophrène, dans cette conception qui a souvent été mal comprise, n'est pas un modèle à imiter, mais une figure-limite qui révèle la logique capitaliste elle-même. Cette thèse a été reprochée comme une idéalisation romantique de la souffrance schizophrénique, accusation que Deleuze-Guattari contestent.

Marx et Freud relus ensemble. L'une des opérations principales de l'Anti-Œdipe est de lire Marx avec Freud et Freud avec Marx. La psychanalyse y est rabattue sur ses conditions économiques et politiques ; le marxisme y est enrichi d'une théorie du désir absente des analyses orthodoxes. Cette double opération critique - psychanalyse politisée, marxisme désirant - est au cœur de la nouveauté du livre.

Une généalogie en trois machines sociales. La machine territoriale primitive code les flux sur le corps plein de la terre ; la machine despotique barbare les surcode sur le corps plein du souverain ; la machine capitaliste civilisée les décode et les recode par l'axiomatique marchande. Cette typologie est une alternative à la périodisation marxiste classique (mode féodal, mode capitaliste) et inspire de nombreux travaux d'anthropologie politique ultérieurs.

Les corps sans organes. Concept emprunté à Antonin Artaud, repris et systématisé : le corps sans organes est la surface plane sur laquelle les machines désirantes peuvent fonctionner sans s'organiser hiérarchiquement. C'est à la fois un concept clinique (le corps des grands schizophrènes), un concept politique (un mode d'organisation non hiérarchique) et un concept métaphysique (le plan d'immanence où circulent les intensités). Le concept sera développé et clarifié dans Mille Plateaux.

Postérité et influence

L'Anti-Œdipe a connu une réception massive et contrastée.

Réception immédiate dans la gauche radicale. À sa parution, le livre est porté par toute la gauche post-soixante-huitarde en quête d'outils théoriques nouveaux. Les mouvements anti-asile, anti-psychiatrie, féministes, homosexuels, écologistes y trouvent des concepts mobilisables. Le succès de librairie est important pour un livre théorique de cette difficulté.

Réception dans le monde psychanalytique. Frontalement attaquée par le livre, l'orthodoxie psychanalytique répond avec une certaine virulence. Lacan, désigné explicitement comme cible, ne répond pratiquement pas publiquement, mais son entourage critique sévèrement le livre. Deleuze et Guattari sont accusés de méconnaître la pensée lacanienne (qu'ils citent abondamment) et de proposer une psychiatrie irresponsable. Le débat ne s'apaisera jamais complètement.

L'amitié et la distance foucaldienne. Michel Foucault, à qui le livre est dédié, en écrit la préface de l'édition anglaise (1977) où il salue L'Anti-Œdipe comme un « livre d'éthique » et un « livre de Mai 68 ». Mais Foucault prendra progressivement ses distances avec l'appareil conceptuel deleuzo-guattarien, notamment avec sa conception du désir, dont il préférera la sienne en termes de pouvoir-savoir-plaisir.

L'influence durable. L'Anti-Œdipe est aujourd'hui reconnu comme l'un des grands livres de la philosophie française du XXᵉ siècle. Son influence s'exerce sur :

• Les études culturelles anglo-saxonnes (Brian Massumi, Eugene Holland, Ian Buchanan).
• La théorie politique radicale contemporaine : Negri et Hardt s'en inspirent largement dans Empire (2000) et Multitude (2004) pour penser le capitalisme cognitif et les nouvelles formes de subjectivité politique.
• Les études sur le genre et la sexualité : Judith Butler, bien que critique, reprend certaines analyses sur la production du désir et le refus du modèle œdipien comme structure universelle.
• L'anti-psychiatrie et la psychiatrie critique : David Cooper, Ronald Laing, Franco Basaglia entrent en dialogue avec l'Anti-Œdipe.
• L'écologie politique : le concept de machine, de production désirante et d'agencement nourrit certaines lectures écologiques contemporaines.
• L'art contemporain : la pensée du rhizome, de la déterritorialisation, des intensités a profondément influencé la critique d'art et la pratique de plusieurs artistes.

Les commentaires critiques. L'Anti-Œdipe a aussi été l'objet de critiques sérieuses :

• Une part métaphorique difficile à évaluer : qu'est-ce qu'une « machine désirante » exactement ? La métaphore est-elle illustrative ou littérale ?
• Le caractère polémique parfois excessif des passages anti-freudiens, qui caricaturent l'adversaire.
• L'idéalisation apparente du processus schizophrénique, qui ignorerait la souffrance réelle des patients.
• Le culte de l'immédiat et de la nouveauté, qui rejoint paradoxalement certaines logiques du marché capitaliste qu'il prétend critiquer (critique formulée notamment par Slavoj Žižek).
• La difficulté terminologique : prolifération conceptuelle, néologismes, métaphores croisées qui rendent le livre presque inaccessible sans accompagnement.

Le second volume. Mille Plateaux (1980), second volume de Capitalisme et schizophrénie, prolonge et radicalise les analyses de l'Anti-Œdipe. Il introduit les concepts de rhizome, agencement, plan de consistance, devenir-animal, machine de guerre, lignes de fuite qui élargissent le dispositif. Mille Plateaux est généralement jugé plus dense conceptuellement mais moins explosif politiquement que L'Anti-Œdipe.

Controverses et débats

Plusieurs controverses interprétatives structurent la lecture contemporaine.

Qu'est-ce qu'une machine désirante ? Le concept est-il à prendre littéralement (une mécanique au sens strict) ou métaphoriquement (une figure pour penser la production) ? Les deux lectures coexistent. Deleuze a parfois dit qu'il fallait prendre les concepts au sérieux mais sans littéralisme naïf.

Œdipe est-il vraiment idéologique ? La critique deleuzo-guattarienne du complexe d'Œdipe est-elle juste ? Pour ses défenseurs, elle pose une question vraie : pourquoi tant d'investissements sociaux et historiques sont-ils ramenés à des scènes familiales restreintes ? Pour ses adversaires (Roudinesco, Bouveresse), elle caricature Freud et ignore les développements postérieurs de la psychanalyse. Le débat reste ouvert.

Schizo-analyse : programme ou pratique ? La schizo-analyse est-elle une véritable clinique alternative ou seulement un principe méthodologique ? Guattari a tenté de la pratiquer à La Borde et dans des cadres militants ; Deleuze l'a surtout théorisée. La question de son opérationnalisation clinique reste en suspens.

Anti-Œdipe et Mai 68. L'Anti-Œdipe est-il un « livre de Mai 68 » comme Foucault l'a dit ? Réponse plus nuancée : c'est un livre post-68 qui pense les conditions théoriques de l'événement plus qu'il n'en provient directement. Deleuze et Guattari n'étaient pas des leaders soixante-huitards (Deleuze enseignait à Lyon, Guattari à La Borde).

Capitalisme et postmodernité. L'Anti-Œdipe est-il une analyse du capitalisme post-1970 (capitalisme cognitif, capitalisme tardif, postmodernité) ou des structures profondes du capitalisme en général ? Les analyses de Negri-Hardt tirent vers la première lecture ; d'autres défendent une lecture plus structurale.

Citations clés

« Ça fonctionne partout, tantôt sans arrêt, tantôt discontinu. Ça respire, ça chauffe, ça mange. Ça chie, ça baise. Quelle erreur d'avoir dit le ça. »

-- L'Anti-Œdipe, ouverture du chapitre 1, p. 7 (Minuit, 1972)

« L'inconscient pose le problème en termes tout à fait différents. Non pas un théâtre, mais une usine. »

-- L'Anti-Œdipe, chapitre 2, p. 30

« On délire les races, les continents, les cultures. La schizo-analyse est à la fois l'analyse des machines désirantes et des investissements sociaux qu'elles opèrent. »

-- L'Anti-Œdipe, présentation de l'éditeur reprise du livre, chapitre 4

« L'histoire d'une longue erreur, qui bloque les forces productives de l'inconscient, les fait jouer sur un théâtre d'ombres où se perd la puissance révolutionnaire du désir. »

-- L'Anti-Œdipe, à propos d'Œdipe

Pour aller plus loin

• Gilles Deleuze et Félix Guattari, Capitalisme et schizophrénie 1 : L'Anti-Œdipe, Éditions de Minuit, 1972 ; nouvelle édition augmentée 1973 (rééditions en collection Critique). L'œuvre elle-même, indispensable.
• Gilles Deleuze et Félix Guattari, Mille Plateaux. Capitalisme et schizophrénie 2, Éditions de Minuit, 1980. La suite directe et conceptuellement plus radicale.
• Pierre-Félix Guattari, Psychanalyse et transversalité, Maspero, 1972 (préfacé par Deleuze). Pour entrer dans la pensée de Guattari en aval de l'Anti-Œdipe.
• François Dosse, Gilles Deleuze et Félix Guattari. Biographie croisée, La Découverte, 2007. Biographie de référence des deux auteurs et de leur collaboration.
• Anne Sauvagnargues, Deleuze. L'empirisme transcendantal, PUF, 2009. Pour situer l'Anti-Œdipe dans l'œuvre philosophique de Deleuze.
• Eugene W. Holland, Deleuze and Guattari's Anti-Oedipus : Introduction to Schizoanalysis, Routledge, 1999. Guide anglophone introductif souvent recommandé.

Sources

• « L'Anti-Œdipe », Wikipédia (versions française et anglaise), consulté le 04/06/2026.
• « Anti-Oedipus », Wikipédia (version anglaise), consulté le 04/06/2026.
• « Capitalism and Schizophrenia », Wikipédia (version anglaise), consulté le 04/06/2026.
• « Deleuze and Guattari », Wikipédia (version anglaise), consulté le 04/06/2026.
• Site des Éditions de Minuit, page de présentation du livre, consulté le 04/06/2026.
• Notices « Gilles Deleuze » et « Félix Guattari » dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy, consulté le 04/06/2026.

---

```yaml oeuvre: slug: anti-oedipe titreoriginal: "Capitalisme et schizophrénie. L'Anti-Œdipe" titrefrancais: "Capitalisme et schizophrénie 1 : L'Anti-Œdipe" langueoriginale: français typeoeuvre: essai datepublication: 1972 datepublicationaffichage: "1972" dateredaction: "1969-1972" posthume: false niveaudifficulte: 5 auteurslug: deleuze descriptioncourte: | Premier volume du diptyque Capitalisme et schizophrénie, co-écrit par Gilles Deleuze et Félix Guattari et publié aux Éditions de Minuit en 1972. Critique radicale de la psychanalyse freudienne et lacanienne, dont le complexe d'Œdipe serait une mystification idéologique. Théorie productiviste du désir comme machine, articulation Marx-Freud-Nietzsche, généalogie des formations sociales et programme d'une schizo-analyse alternative. metatitle: "L'Anti-Œdipe (Deleuze, Guattari, 1972) - Philotopie" metadescription: | L'Anti-Œdipe (1972) de Deleuze et Guattari : critique radicale de la psychanalyse, désir comme production machinique, généalogie du capitalisme, schizo-analyse. statut: publie philosophesassocies:

• slug: deleuze

role: auteur description: | Deleuze co-écrit L'Anti-Œdipe avec Félix Guattari à partir de leur rencontre en juin 1969. Il apporte au livre l'arrière-plan philosophique nietzschéen, spinoziste et bergsonien d'une pensée de l'immanence et de la différence affirmative, déjà élaborée dans Différence et répétition (1968) et Logique du sens (1969).

• slug: foucault

role: heritier description: | Foucault, à qui le livre est dédié, en écrit la préface élogieuse de l'édition anglaise (1977), saluant un « livre d'éthique » et un « livre de Mai 68 ». Il prendra ensuite ses distances avec l'appareil conceptuel deleuzo-guattarien du désir, qu'il remplacera par sa propre analytique pouvoir-savoir-plaisir.

• slug: marx

role: interlocuteur description: | Le livre relit Marx avec Freud et propose une analyse matérialiste du désir. La généalogie en trois machines sociales (territoriale, despotique, capitaliste) est une alternative à la périodisation marxiste classique du mode de production, tout en gardant l'ambition critique anti-capitaliste.

• slug: nietzsche

role: interlocuteur description: | Nietzsche est l'autre arrière-plan permanent : pensée des forces, de la volonté de puissance comme production, critique de la transcendance et de la valeur. Deleuze avait publié Nietzsche et la philosophie en 1962 ; cet arrière-plan structure toute la philosophie du désir de l'Anti-Œdipe.

• slug: spinoza

role: interlocuteur description: | L'immanence spinoziste fournit le cadre métaphysique implicite de l'Anti-Œdipe. Deleuze venait de publier Spinoza et le problème de l'expression (1968) ; la conception du désir comme conatus productif descend de Spinoza relu par Nietzsche.

• slug: butler

role: heritier description: | Butler, bien que critique, reprend de l'Anti-Œdipe le refus du modèle œdipien comme structure universelle du psychisme et la conception performative du désir et de la subjectivité dans ses travaux sur le genre. courants_associes:

• slug: lumieres

type_lien: oeuvre-critique description: | L'Anti-Œdipe se situe explicitement dans la lignée critique des Lumières revisitée par l'École de Francfort : extension de la critique de la raison instrumentale à la psychanalyse comme institution de pouvoir, refus du familialisme bourgeois hérité des Lumières comme normalisation du désir. ```

Synthèse pour validation

• Niveau de difficulté proposé : 5/5
• Justification du niveau : L'un des textes les plus difficiles de la philosophie française du XXᵉ siècle. Néologismes massifs (machines désirantes, corps sans organes, déterritorialisation, axiomatique, etc.), forme d'écriture déconcertante mêlant philosophie, psychanalyse, anthropologie, économie politique, littérature et clinique psychiatrique. Prérequis lourds : Freud, Lacan, Marx, Nietzsche, Spinoza, anthropologie structurale. Ton polémique exigeant une lecture distanciée.
• Longueur : environ 2 800 mots de prose hors YAML
• Auteur principal référencé : deleuze. Co-auteur non documenté en base : Félix Guattari (1930-1992), psychanalyste et militant français, co-écrivain à part entière de l'œuvre. À traiter prioritairement comme fiche philosophe pour rétablir l'attribution exacte de l'œuvre.
• Philosophes associés référencés : 6 (tous slugs canoniques en base) - deleuze (auteur), foucault (héritier, préfaceur de l'édition anglaise), marx, nietzsche, spinoza (interlocuteurs), butler (héritière critique).
• Concepts liés référencés (en base seulement) : aucun. Tous les concepts deleuzo-guattariens (machine désirante, corps sans organes, schizo-analyse, déterritorialisation, axiomatique, agencement, ligne de fuite) sont absents de la base.
• Courants associés (en base seulement) : 1 - lumieres (oeuvre-critique). Lien justifié par la dimension critique du livre vis-à-vis du familialisme bourgeois et de la raison instrumentale post-Lumières, mais lien relativement distendu. Les vrais courants pertinents (post-structuralisme, anti-psychiatrie, théorie critique post-1968) ne sont pas en base.
• Citations vérifiées et sourcées : 4 citations. Toutes confirmées par la quatrième de couverture des Éditions de Minuit, la page Wikipédia FR, et les nombreuses anthologies du livre. Numérotation Minuit 1972 retenue (les paginations varient selon les rééditions ; la numérotation chapitres reste stable).
• Points d'incertitude :
• Date exacte de parution : mars 1972 selon les libraires anciens, juin 1972 selon d'autres sources. Choix de « 1972 » sans mois précis.
• Édition augmentée 1973 avec « Bilan-programme pour machines désirantes » : confirmée par AbeBooks (librairie l'Imaginaire) ; cette édition augmentée est devenue l'édition courante.
• La dédicace du livre à Foucault est attestée, mais la préface de Foucault dont je parle dans la postérité ne concerne que l'édition anglaise (1977), pas l'édition française. Précision donnée dans la fiche.
• Lacan n'a pas répondu publiquement de manière substantielle : confirmé par les biographies (Roudinesco, Dosse).
• Entités liées non encore documentées (candidates prioritaires) :
• Co-auteur : Félix Guattari - URGENT pour une œuvre co-écrite.
• Concepts : machine-désirante, corps-sans-organes, déterritorialisation, schizo-analyse, agencement (concept transversal Deleuze-Guattari), rhizome, ligne-de-fuite, axiomatique-capitaliste. Plusieurs de ces concepts (rhizome, déterritorialisation) ont essaimé bien au-delà de Deleuze-Guattari dans la philosophie politique et l'anthropologie contemporaines.
• Courants : post-structuralisme, anti-psychiatrie, théorie-critique-post-1968.
• Philosophes mentionnés sans fiche existante : Félix Guattari, Jacques Lacan, Sigmund Freud, Wilhelm Reich, Antonin Artaud, Antonio Negri, Michael Hardt, Slavoj Žižek, Élisabeth Roudinesco, Jacques Bouveresse, Brian Massumi, Eugene Holland, David Cooper, Ronald Laing, Franco Basaglia, Pierre Clastres (anthropologue inspirateur), Roland Barthes, Claude Lévi-Strauss, Louis Althusser.
• Œuvres mentionnées sans fiche existante : Mille Plateaux (Deleuze-Guattari, 1980), Différence et répétition (Deleuze, 1968), Logique du sens (Deleuze, 1969), Nietzsche et la philosophie (Deleuze, 1962), Spinoza et le problème de l'expression (Deleuze, 1968), Empire (Negri-Hardt, 2000), Multitude (Negri-Hardt, 2004), Psychanalyse et transversalité (Guattari, 1972).
• Sources consultées : Wikipédia FR (L'Anti-Œdipe), Wikipédia EN (Anti-Oedipus, Capitalism and Schizophrenia, Deleuze and Guattari), Éditions de Minuit (page de présentation officielle), AbeBooks (descriptions bibliographiques d'éditions originales).
• Note d'attribution : la fiche met l'auteur principal sur Deleuze (slug en base) par défaut technique, mais l'œuvre est intégralement co-écrite avec Guattari. Cette précision est explicitement signalée à plusieurs reprises dans le corps de la fiche pour ne pas masquer la co-auctorialité réelle.