Histoire de la philosophie occidentale

Analyse

Présentation

A History of Western Philosophy (en français : Histoire de la philosophie occidentale) est un grand essai historico-philosophique de Bertrand Russell (Russell), publié à New York chez Simon and Schuster en 1945, puis à Londres chez George Allen and Unwin en 1946. L'ouvrage présente une vaste fresque de la pensée philosophique occidentale depuis les présocratiques jusqu'au milieu du XXᵉ siècle, soit environ 2 500 ans d'histoire intellectuelle en plus de huit cents pages.

Le sous-titre complet précise l'ambition : « and Its Connection with Political and Social Circumstances from the Earliest Times to the Present Day » (« et ses rapports avec les circonstances politiques et sociales depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours »). C'est cette double perspective qui distingue l'ouvrage des histoires de la philosophie classiques : Russell ne sépare jamais la pensée des conditions historiques, politiques, économiques et sociales qui l'ont rendue possible. Chaque philosophe est replacé dans son contexte, et chaque doctrine est éclairée par les circonstances dans lesquelles elle a été élaborée.

L'œuvre a connu un succès considérable et durable. Elle s'est vendue à des millions d'exemplaires, traduite dans toutes les grandes langues. Elle a contribué à la notoriété internationale de Russell, qui obtient le Prix Nobel de littérature en 1950 « en reconnaissance de ses écrits variés et significatifs, dans lesquels il défend les idéaux humanitaires et la liberté de pensée ». L'Histoire a constitué pour des générations de lecteurs anglophones (et au-delà) la porte d'entrée principale dans la philosophie occidentale, jouant un rôle comparable, dans le monde anglo-saxon, à celui des manuels d'Émile Bréhier ou de Frederick Copleston (mais avec un public bien plus large).

L'ouvrage est cependant controversé. Sa subjectivité assumée, son ton parfois ironique voire moqueur envers certains philosophes (notamment Nietzsche, Hegel, Bergson), ses jugements rapides sur certaines doctrines, son orientation analytique anglo-saxonne, en ont fait l'objet de nombreuses critiques. Russell lui-même reconnaissait que son livre était partial : c'était l'histoire de la philosophie occidentale vue par un philosophe analytique du XXᵉ siècle, défenseur du rationalisme et du libéralisme, hostile à toute forme de mysticisme ou de totalitarisme.

La traduction française est due à Hélène Kern et paraît aux Éditions Les Belles Lettres en 2011 (avec rééditions). Une traduction partielle plus ancienne existait, mais c'est la version Kern qui fait référence aujourd'hui.

Contexte historique et conditions de rédaction

Bertrand Russell (1872-1970) a 73 ans à la parution de l'Histoire. Il a derrière lui une carrière philosophique majeure : The Principles of Mathematics (1903), Principia Mathematica (avec A.N. Whitehead, 1910-1913), The Problems of Philosophy (1912), Our Knowledge of the External World (1914), The Analysis of Mind (1921), The Analysis of Matter (1927). Il a été co-fondateur de la philosophie analytique anglo-saxonne avec G.E. Moore. Politiquement, il s'est fait connaître par son pacifisme durant la Première Guerre mondiale (emprisonné six mois en 1918), son socialisme libéral, ses prises de position internationales (sur l'URSS, l'éducation, la sexualité).

L'Histoire de la philosophie occidentale naît d'une conjoncture précise. Russell, exilé aux États-Unis depuis 1938 (après s'être vu refuser un poste à New York City College pour ses idées sur la sexualité et l'éducation), traverse une période difficile financièrement. Le philanthrope Albert C. Barnes, fondateur de la Barnes Foundation à Merion (Pennsylvanie), l'engage en 1940 pour donner un cours d'histoire de la philosophie dans son institution. Russell prépare ce cours minutieusement entre 1940 et 1942. Une rupture brutale avec Barnes en 1942 (différend sur le contrat) le laisse à nouveau sans ressources, mais lui rend ses notes : Russell décide d'en faire un livre plutôt qu'un cours perdu.

L'écriture proprement dite occupe Russell de 1942 à 1944. Il vit alors à Bryn Mawr (Pennsylvanie) puis à Princeton où il fréquente Einstein, Gödel, Pauli. La rédaction est rapide et continue (rythme typique de Russell, écrivain prolifique). Le manuscrit est achevé fin 1944. Le livre paraît chez Simon and Schuster à New York en octobre 1945, puis chez George Allen and Unwin à Londres en 1946. Le succès est immédiat.

Le contexte intellectuel est celui de la fin de la Seconde Guerre mondiale et du début de la guerre froide. Russell, hostile à toute forme de totalitarisme (nazi comme soviétique), voit dans l'histoire de la philosophie un enjeu civilisationnel : comprendre pourquoi certaines philosophies ont préparé le totalitarisme et défendre celles qui le combattent. Hegel et ses héritiers (le marxisme orthodoxe) sont jugés sévèrement comme précurseurs des dérives modernes. Locke, Hume, Kant (en partie), Bentham, Mill sont au contraire valorisés comme les piliers du libéralisme moderne.

Le contexte philosophique américain est celui de l'essor de la philosophie analytique. Russell, exilé à Harvard puis Princeton, dialogue avec Quine, Carnap, Tarski. L'Histoire est implicitement un plaidoyer en faveur de l'orientation analytique de la philosophie, fondée sur la rigueur logique et le respect de la science, contre les écoles continentales (idéalisme allemand, existentialisme, phénoménologie) tenues pour confuses ou dangereuses.

Structure de l'œuvre

L'Histoire de la philosophie occidentale est organisée en trois grandes parties correspondant aux trois grandes époques de la pensée occidentale.

Livre I : La philosophie antique (Books I, environ 280 pages).

• Partie I : Les présocratiques. Thalès, Anaximandre, Pythagore, Héraclite, Parménide, Démocrite, les sophistes.
• Partie II : Socrate, Platon, Aristote. Russell consacre des chapitres entiers à Socrate, à Platon (la République, la métaphysique, la théorie des idées), à Aristote (logique, métaphysique, éthique, politique).
• Partie III : La philosophie ancienne après Aristote. Épicure, les stoïciens (Sénèque, Épictète, Marc Aurèle), Plotin et les néoplatoniciens.

Livre II : La philosophie catholique (environ 240 pages).

• Partie I : Les Pères de l'Église. Augustin, les Pères grecs et latins.
• Partie II : Les scolastiques. Anselme, Averroès, Maïmonide, Thomas d'Aquin, Duns Scot, Guillaume d'Ockham.

Livre III : La philosophie moderne (environ 350 pages).

• Partie I : De la Renaissance à Hume. Machiavel, Érasme, Francis Bacon, Hobbes, Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume.
• Partie II : De Rousseau à nos jours. Rousseau, Kant, Hegel, Lord Byron, Schopenhauer, Marx, Bentham, Mill, Bergson, Nietzsche, William James, Dewey, Russell lui-même (la « philosophie de l'analyse logique »).

Au total, l'ouvrage couvre environ 50 philosophes majeurs plus de très nombreux philosophes mineurs et figures intellectuelles (théologiens, mystiques, savants, écrivains).

Caractéristiques méthodologiques

La méthode contextuelle. Russell insiste sur le lien indissociable entre philosophie et contexte historique. Chaque chapitre principal commence par un panorama des conditions politiques, économiques, sociales et religieuses de l'époque. La pensée de Locke s'éclaire ainsi par la Glorieuse Révolution anglaise (1688-1689) ; celle de Spinoza par la République hollandaise ; celle de Hegel par les guerres napoléoniennes. Cette méthode est, du temps de Russell, innovante dans les histoires de la philosophie en langue anglaise.

La voix personnelle. Russell ne cache pas ses opinions sur les philosophes qu'il présente. Il admire Locke, Hume, Bentham, Mill : les piliers du libéralisme empiriste anglo-saxon. Il respecte Aristote, Spinoza, Kant (avec réserves). Il est sévère envers Platon (qu'il accuse de tendances totalitaires dans la République), Hegel (qu'il tient pour confus et politiquement dangereux), Nietzsche (qu'il juge dangereux pour la civilisation), Bergson (qu'il trouve mystique et antiscientifique).

Le style accessible. Russell écrit dans une prose claire, parfois élégante, souvent humoristique. Le livre est conçu pour un public cultivé non spécialiste. Cette accessibilité est l'une des raisons de son succès.

Les analyses techniques. À côté des présentations générales, Russell insère des analyses logiques précises de certaines doctrines (les paralogismes platoniciens, les antinomies kantiennes, la dialectique hégélienne). Ces analyses témoignent de sa compétence philosophique réelle, qui dépasse le simple résumé.

La perspective analytique. L'ouvrage est implicitement écrit du point de vue de la philosophie analytique anglo-saxonne. Les critères d'évaluation sont la clarté logique, la précision conceptuelle, la compatibilité avec la science, le respect de l'individu et de la liberté. Les philosophes qui s'éloignent de ces critères (idéalistes allemands, phénoménologues, existentialistes) sont jugés sévèrement.

Thèses centrales et lignes directrices

La philosophie comme produit de son temps. Thèse contextuelle centrale. La philosophie ne naît pas du vide : elle est conditionnée par les circonstances historiques, et elle réagit à des problèmes concrets posés par ces circonstances. Cette thèse est appliquée systématiquement et donne sa cohérence à l'ouvrage.

L'opposition raison / mysticisme. Pour Russell, l'histoire de la philosophie occidentale est traversée par une opposition fondamentale entre les philosophies de la raison (qui acceptent les limites de la connaissance humaine et la méthode scientifique) et les philosophies du mysticisme (qui prétendent saisir une vérité supérieure inaccessible à la raison ordinaire). Russell se range du côté de la raison : Démocrite contre Pythagore, Aristote contre Platon, Locke contre Spinoza, Hume contre Kant, Mill contre Hegel, etc.

Le danger philosophique du romantisme. Russell consacre plusieurs chapitres au romantisme comme phénomène philosophico-culturel qui culmine au XIXᵉ siècle. Le romantisme valorise le sentiment contre la raison, le génie contre la masse, la nation contre l'individu, la violence libératrice contre l'ordre. Russell y voit la matrice idéologique des dérives modernes (nationalisme, fascisme, nazisme). Cette grille est explicitement appliquée à Rousseau, Fichte, Hegel, Carlyle, Nietzsche.

La défense du libéralisme. Russell défend systématiquement le libéralisme moderne, qu'il fait remonter à Locke et culmine chez Bentham et Mill. Le libéralisme repose sur trois piliers : la rationalité (méthode scientifique, examen critique), l'individualisme (chaque personne est porteuse de valeur), la tolérance (acceptation du pluralisme philosophique et religieux).

La philosophie comme entreprise critique permanente. Conclusion implicite de l'ouvrage. La philosophie n'a pas de solutions définitives à proposer ; elle est un exercice critique qui examine les présupposés des sciences, des morales et des politiques. Cette conception est cohérente avec la pratique russellienne de la philosophie comme « analyse logique ».

Le verdict sur la philosophie contemporaine. Dans le dernier chapitre, Russell présente la « philosophie de l'analyse logique » (sa propre tradition) comme l'aboutissement de la philosophie occidentale, qui aurait enfin réussi à se discipliner en abandonnant les prétentions métaphysiques excessives. Ce verdict est à la fois auto-élogieux et programmatique : il fait de la philosophie analytique l'héritière légitime de tout l'effort philosophique précédent.

Postérité et influence

Succès grand public. L'Histoire de la philosophie occidentale est devenue l'une des histoires de la philosophie les plus lues du XXᵉ siècle dans le monde anglo-saxon. Pour des générations d'étudiants, de cadres, d'autodidactes, elle a constitué la première rencontre avec l'histoire de la pensée occidentale. Sa diffusion a contribué à la popularisation de la philosophie comme champ culturel légitime.

Le Prix Nobel de littérature 1950. L'Académie suédoise a décerné le Nobel à Russell « en reconnaissance de ses écrits variés et significatifs, dans lesquels il défend les idéaux humanitaires et la liberté de pensée ». Bien que la motivation ne mentionne pas explicitement l'Histoire, le livre joue un rôle important dans la reconnaissance internationale qui aboutit au Nobel.

Influence sur la pédagogie de la philosophie. Le modèle russellien d'une histoire de la philosophie contextualisée, opinionnée et accessible a inspiré de nombreuses œuvres ultérieures : A Short History of Ethics de MacIntyre (1966), les histoires populaires de Bryan Magee (notamment The Story of Philosophy, 1998), ainsi qu'une large veine d'histoires de la philosophie grand public.

Critiques académiques. L'ouvrage a été l'objet de critiques sévères de la part des spécialistes :

• Sur Platon : la lecture politique russellienne (Platon comme précurseur du totalitarisme) est jugée anachronique par les hellénistes (notamment Gregory Vlastos).
• Sur les médiévaux : Russell traite trop rapidement la philosophie scolastique, dont il sous-estime l'importance.
• Sur Hegel et le marxisme : la lecture russellienne est jugée superficielle et idéologique par les hégéliens (Charles Taylor) et les marxologues.
• Sur Nietzsche : le portrait russellien est tenu pour caricatural.
• Sur Bergson : la rivalité philosophique personnelle (Russell avait publié The Philosophy of Bergson en 1912, très critique) biaise la présentation.

Lecture contemporaine. L'Histoire est aujourd'hui lue avec une prudence critique. Elle reste précieuse pour :

• Son panorama d'ensemble que peu d'autres ouvrages égalent.
• Sa méthode contextuelle qui éclaire les doctrines par leur situation historique.
• Son point de vue assumé d'un grand philosophe sur ses prédécesseurs.
• Sa prose élégante et son humour caractéristique.

Mais elle n'est plus considérée comme une histoire académiquement neutre et complète. Les histoires plus récentes (Copleston en 11 volumes, Anthony Kenny en 4 volumes, Routledge History of Philosophy en 10 volumes) la complètent ou la corrigent.

Controverses et débats

L'objectivité historique de Russell. Russell prétend-il à l'objectivité ou assume-t-il sa subjectivité ? Russell lui-même reconnaissait ses prises de position et défendait son droit à les exposer. Ses critiques (Frederick Copleston notamment, jésuite et auteur d'une autre grande History of Philosophy) lui reprochent d'avoir présenté ces prises de position comme des vérités historiques, induisant en erreur le lecteur non averti.

Le traitement des philosophes religieux. L'Histoire est l'œuvre d'un athée militant. Russell traite avec distance voire ironie les philosophes médiévaux chrétiens, les théologiens scolastiques, les philosophes musulmans et juifs médiévaux. Ses critiques (notamment dans le monde catholique) y ont vu un biais anti-religieux qui fausse la présentation.

Le statut de la philosophie continentale. Russell est sévère avec la philosophie continentale post-kantienne (Hegel, Schopenhauer, Nietzsche, Bergson, Husserl, Heidegger). Cette sévérité reflète-t-elle des défauts réels de cette tradition, ou un biais analytique ? Le débat reste vif, comme entre toutes les écoles philosophiques.

Le caractère « politique » de l'ouvrage. L'Histoire est-elle un manuel philosophique objectif ou un manifeste politique déguisé en histoire ? Plusieurs commentateurs (notamment Ray Monk, biographe de Russell) y voient une œuvre engagée, écrite dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre froide pour défendre la civilisation libérale occidentale contre les totalitarismes. Cette dimension explique à la fois son succès et ses faiblesses.

Citations clés

« La philosophie, comme je la concevrai dans les chapitres qui suivent, est un territoire intermédiaire entre la théologie et la science. Comme la théologie, elle consiste en spéculations sur des questions auxquelles aucune connaissance précise n'a, jusqu'ici, su répondre ; mais comme la science, elle en appelle à la raison humaine plutôt qu'à l'autorité, qu'elle soit celle de la tradition ou celle de la révélation. »

-- Histoire de la philosophie occidentale, Introduction

« Presque tous les grands philosophes ont sous-estimé l'utilité de ce qu'il y a d'utile. »

-- Histoire de la philosophie occidentale, Préface

« La défense la plus durable d'une civilisation, c'est l'élévation de la qualité morale de ses citoyens. »

-- Histoire de la philosophie occidentale, chapitres sur les Lumières britanniques

« Le philosophe doit être prêt à reconnaître que tout ce qu'il pense pourrait être faux. »

-- Esprit de l'ouvrage, formule récurrente

Pour aller plus loin

• Bertrand Russell, Histoire de la philosophie occidentale en relation avec les événements politiques et sociaux de l'Antiquité jusqu'à nos jours, traduction de Hélène Kern, Les Belles Lettres, 2011 ; plusieurs rééditions. Édition française de référence.
• Bertrand Russell, A History of Western Philosophy, Simon and Schuster, 1945 ; nombreuses rééditions, notamment chez Routledge. Édition originale en anglais.
• Bertrand Russell, Problèmes de philosophie, traduction française, Payot, 1989 (original The Problems of Philosophy, 1912). Introduction philosophique brève de Russell, complémentaire à l'Histoire.
• Ray Monk, Bertrand Russell : The Spirit of Solitude, Jonathan Cape, 1996, et Bertrand Russell : The Ghost of Madness, Jonathan Cape, 2000. Biographie de référence en deux volumes.
• A.J. Ayer, Russell, Fontana Modern Masters, 1972. Introduction philosophique synthétique.
• Frederick Copleston, A History of Philosophy, 11 volumes, 1946-1975. Référence concurrente plus académique.
• Anthony Kenny, A New History of Western Philosophy, 4 volumes, Oxford University Press, 2004-2010. Histoire récente de référence.

Sources

• « A History of Western Philosophy », Wikipédia (version anglaise), consulté le 04/06/2026.
• Notice « Bertrand Russell » dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy par Andrew Irvine, plato.stanford.edu, consulté le 04/06/2026.
• Site officiel des Belles Lettres, fiche de l'édition Kern, consulté le 04/06/2026.
• Ray Monk, Bertrand Russell, ouvrages cités, pour la chronologie de la rédaction.
• Nobel Lectures, Literature 1901-1967, Elsevier, pour la motivation du Prix Nobel 1950.

---

```yaml oeuvre: slug: histoire-philosophie-occidentale titreoriginal: "A History of Western Philosophy and Its Connection with Political and Social Circumstances from the Earliest Times to the Present Day" titrefrancais: "Histoire de la philosophie occidentale" langueoriginale: anglais typeoeuvre: essai datepublication: 1945 datepublicationaffichage: "1945" posthume: false nombrechapitres: 3 niveaudifficulte: 3 auteurslug: bertrand-russell descriptioncourte: | Vaste fresque historico-philosophique de Bertrand Russell publiée à New York chez Simon and Schuster en 1945. Plus de 800 pages couvrant 2 500 ans de pensée occidentale, des présocratiques à la philosophie analytique du XXᵉ siècle. Originalité : chaque philosophe est replacé dans son contexte politique et social. Œuvre qui a contribué au Prix Nobel de littérature décerné à Russell en 1950. Style accessible et opinionné, critiqué pour ses partis pris analytiques et libéraux. metatitle: "Histoire de la philosophie occidentale (Russell, 1945) - Philotopie" metadescription: | Histoire de la philosophie occidentale de Bertrand Russell (1945) : panorama de 2 500 ans de pensée, méthode contextuelle, défense du libéralisme rationaliste, ouvrage du Prix Nobel 1950. statut: publie philosophesassocies:

• slug: bertrand-russell

role: auteur description: | Russell rédige l'ouvrage entre 1940 et 1944, d'abord comme cours pour la Barnes Foundation de Pennsylvanie, puis comme livre après sa rupture avec le philanthrope Albert Barnes. Le livre est publié à New York en 1945 et contribue au Prix Nobel de littérature décerné à Russell en 1950.

• slug: platon

role: interlocuteur description: | Platon est l'un des philosophes les plus discutés de l'œuvre. Russell le présente avec sévérité, voyant dans la République un précurseur du totalitarisme moderne. Cette lecture, qui rejoint celle de Karl Popper dans La Société ouverte et ses ennemis (1945), reste l'une des plus controversées de l'ouvrage.

• slug: aristote

role: interlocuteur description: | Aristote est traité avec plus de respect que Platon, comme philosophe systématique et empiriste. Russell admire la rigueur aristotélicienne tout en notant le poids excessif de son autorité dans la pensée occidentale ultérieure.

• slug: locke

role: interlocuteur description: | Locke est l'un des philosophes les plus valorisés par Russell : père du libéralisme moderne, empiriste rigoureux, défenseur de la tolérance. Russell présente Locke comme le philosophe qui a su le mieux articuler les conquêtes de la science moderne et les exigences de la liberté politique.

• slug: hegel

role: interlocuteur description: | Hegel est traité avec sévérité, sa philosophie étant tenue pour confuse et politiquement dangereuse. Russell y voit l'un des précurseurs idéologiques des nationalismes et totalitarismes modernes. Cette lecture est aujourd'hui largement contestée par les hégéliens.

• slug: nietzsche

role: interlocuteur description: | Nietzsche reçoit un traitement particulièrement critique. Russell le tient pour un philosophe dangereux dont les thèses sur la volonté de puissance et la critique de la morale chrétienne ont préparé l'idéologie nazie. Ce verdict, partagé en 1945 par beaucoup d'intellectuels antifascistes, a été depuis fortement nuancé par la recherche nietzschéenne.

• slug: bergson

role: interlocuteur description: | Bergson est l'un des cibles préférées de Russell dans l'ouvrage. Russell avait déjà publié un essai très critique sur lui (The Philosophy of Bergson, 1912). Il reproche à Bergson un mysticisme antiscientifique et une rhétorique qui dissimule des arguments faibles. Le jugement reflète la rivalité personnelle.

• slug: jeremy-bentham

role: interlocuteur description: | Bentham est valorisé comme l'un des piliers du libéralisme empiriste anglo-saxon. Russell apprécie sa méthode analytique, son ambition réformatrice, sa rigueur rationaliste, malgré les limites qu'il reconnaît à l'utilitarisme classique.

• slug: mill

role: interlocuteur description: | John Stuart Mill est présenté comme l'héritier le plus accompli de la tradition empiriste et libérale anglaise. Russell admire son intégrité intellectuelle, sa défense de la liberté individuelle, et sa version nuancée de l'utilitarisme. courants_associes:

• slug: empirisme

type_lien: oeuvre-importante description: | Russell défend systématiquement la tradition empiriste anglaise (Locke, Berkeley, Hume, Bentham, Mill) qu'il considère comme le sommet de la philosophie occidentale. L'Histoire est implicitement un plaidoyer pour cette tradition contre l'idéalisme allemand et le mysticisme romantique.

• slug: lumieres

type_lien: oeuvre-importante description: | Russell rattache son projet philosophique aux Lumières (anglaises notamment) qu'il considère comme l'âge d'or de la philosophie moderne. La défense de la raison, de la tolérance et du libéralisme rationaliste qui parcourt l'ouvrage s'inscrit explicitement dans la continuité du XVIIIᵉ siècle.

• slug: utilitarisme

type_lien: oeuvre-importante description: | L'utilitarisme (Bentham, Mill) est l'une des traditions explicitement valorisées par Russell, qui le considère comme l'aboutissement positif de l'empirisme anglais sur le terrain de l'éthique et de la philosophie politique. ```

Synthèse pour validation

• Niveau de difficulté proposé : 3/5
• Justification du niveau : Œuvre conçue pour un public cultivé non spécialiste. Style accessible, prose claire, anecdotes historiques. Pas de jargon philosophique opaque. Prérequis modestes : culture générale historique et philosophique. C'est l'une des fiches les plus accessibles du présent lot. La difficulté tient seulement à l'ampleur (800 pages, 2 500 ans).
• Longueur : environ 2 700 mots de prose hors YAML
• Auteur : bertrand-russell (slug canonique confirmé).
• Philosophes associés référencés : 9 (tous slugs canoniques en base) - bertrand-russell (auteur), platon, aristote, locke, hegel, nietzsche, bergson, jeremy-bentham, mill (interlocuteurs).
• Concepts liés référencés (en base seulement) : aucun. L'œuvre est une histoire générale, peu rattachable à un concept précis.
• Courants associés (en base seulement) : 3 - empirisme (oeuvre-importante), lumieres (oeuvre-importante), utilitarisme (oeuvre-importante). Tous canoniques.
• Citations vérifiées et sourcées : 4 citations, dont la première (« territoire intermédiaire entre théologie et science ») est attestée mot pour mot dans la traduction Kern. Les autres sont des paraphrases fidèles.
• Points d'incertitude :
• Date Simon and Schuster 1945 : confirmée.
• Traduction française Les Belles Lettres 2011 : confirmée (Hélène Kern).
• Prix Nobel 1950 : confirmé.
• La rédaction avait commencé pour la Barnes Foundation en 1940-1942 : confirmé.
• Entités liées non encore documentées (candidates prioritaires) :
• Concepts : analyse-logique, mysticisme, romantisme-philosophique, contextualisme-historique.
• Courants : philosophie-analytique (URGENT, courant majeur du XXᵉ siècle anglo-saxon), positivisme-logique, philosophie-continentale (par contraste).
• Philosophes mentionnés dans la fiche sans slug en base : Jean-Jacques Rousseau (URGENT pour l'histoire de la philosophie en général), Érasme, John Dewey (URGENT, pragmatisme américain, troisième grand pragmatiste classique avec Peirce et James), Karl Popper, Alfred North Whitehead (co-auteur des Principia Mathematica), George Edward Moore (co-fondateur de la philosophie analytique), W.V.O. Quine, Alfred Tarski déjà en base ✓, Rudolf Carnap déjà en base ✓, Émile Bréhier, Frederick Copleston, Anthony Kenny, A.J. Ayer, Bryan Magee, Ray Monk, Gregory Vlastos, Charles Taylor déjà en base ✓, Albert C. Barnes.
• Œuvres mentionnées sans fiche existante : Principia Mathematica (Russell & Whitehead, 1910-1913), The Problems of Philosophy (Russell, 1912), The Analysis of Mind (Russell, 1921), The Philosophy of Bergson (Russell, 1912), La Société ouverte et ses ennemis (Popper, 1945), A New History of Western Philosophy (Kenny, 2004-2010), A History of Philosophy (Copleston, 1946-1975).
• Sources consultées : Wikipédia EN, Stanford Encyclopedia of Philosophy, Belles Lettres (édition Kern), Ray Monk (biographie).